業(yè)界登時(shí)掀起了一股對(duì)立EPS、XPS的浪潮?！爱?dāng)時(shí)的兇狠言論中有恰當(dāng)有些是聚氨酯派在搖旗吶喊?！鄙鲜鰳I(yè)界人士走漏，“他們經(jīng)過行業(yè)協(xié)會(huì)和專家把XPS的易燃性曝光。”

　桂林膩?zhàn)臃蹚S　在老標(biāo)準(zhǔn)中，EPS和XPS的燃燒功用均為B2級(jí)可燃，經(jīng)過特別處理的聚氨酯能夠抵達(dá)B1難燃，就這樣聚氨酯走向前臺(tái)?！凹僭O(shè)新標(biāo)準(zhǔn)能夠真實(shí)落地，其對(duì)安全性的高要求肯定能夠拒絕大有些EPS和XPS的商品進(jìn)入商場(chǎng)。”上述業(yè)界人士向記者指出，他以在過渡期內(nèi)新標(biāo)準(zhǔn)A1、A2對(duì)應(yīng)老標(biāo)準(zhǔn)的A級(jí)不燃為例，“雖然在具體操作的標(biāo)準(zhǔn)上同等，但由于評(píng)級(jí)方法的不一樣，新標(biāo)準(zhǔn)的A1、A2正本遠(yuǎn)高于老標(biāo)準(zhǔn)的A級(jí)?！?br/>
　　2009年9月公安部出臺(tái)的46號(hào)文對(duì)居處建筑不一樣高度的建筑保溫材料做出燃燒功用方面的嚴(yán)峻規(guī)矩細(xì)分。業(yè)界普遍認(rèn)為這個(gè)文件是在央視大火后外墻保溫材料防火功用差暴露出下風(fēng)的布景下出臺(tái)的，此前一向聲稱能夠做到節(jié)能和阻燃平衡的聚氨酯材料也得以疾速興起。

　　可是，聚氨酯材料是不是比XPS、EPS等材料更阻燃在業(yè)界存在恰當(dāng)爭(zhēng)議。多年從事高分子材料研發(fā)和生產(chǎn)的美國(guó)頂級(jí)材料技術(shù)協(xié)會(huì)SAMPE世界理事殷宜初教授在承受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)標(biāo)明，與EPS、XPS等材料對(duì)比，作為保溫材料聚氨酯硬泡的阻燃性也欠好，特別是其間的B3易燃級(jí)聚氨酯硬泡是不行用于建筑外墻的。